Ряд осужденных пожаловались в Европейский Суд по правам человека на жестокое избиение во время тренировочных вводов спецподразделений в Замковую ИК-58 в 2001 и 2002 годах, а также на не оказание медпомощи и не рассмотрение их жалоб. Суд признал нарушение ст. 3 Конвенции (запрет пыток и жесткого обращения) и оценил моральный ущерб, нанесенный Заявителям, в размере от 15000 до 20000 евро каждому. Приводится полный текст решения Суда.

В рішенні у справі «Шалімов проти України» Європейський Суд визнав порушення п. 3 ст. 5 Конвенції щодо Заявника, адже тривалість досудового тримання під вартою сягає 3 роки 11 місяців, а прокурори та суди не зазначали жодних підстав для продовження строку його тримання. Розмір моральної шкоди за ці та інші порушення Суд визначив у 3000 євро. Наводиться опис справи.

Заявник – довічно ув’язнений – скаржився на побиття працівниками в’язниці, не розслідування його скарг, неналежне лікування, втручання у кореспонденцію та взагалі на погане поводження. Суд визнав порушення ст.. 3 Конвенції і зобов’язав державу сплатити Заявнику 8000 євро за моральну шкоду. Наведено опис справи.

Гражданин Казахстана Александр Константинович Лопата обратился в июне 2001 года с жалобой на пытки в заключении и на несправедливый судебный процесс. Дело "Лопата против России" выявляет системные проблемы нерасследования жалоб о применении пыток к подсудимым в России и использования показаний, возможно добытых под пытками при вынесении обвинительного приговора.

Заявник, громадянин Білорусі, скаржився на матеріально-побутові умови тримання в Севастопольському ІТТ і Сімферопольському СІЗО та на умови етапування. Суд визнав ці скарги прийнятними та такими, що порушують ст. 3 Конвенції (заборона катувань та поганого поводження) і призначив виплати 7000 євро моральної шкоди. Наводиться стислий виклад справи.

Заявник п. Петров працював у виправній колонії та проживав у гуртожитку на її території, його кореспонденція переглядалась, начебто він ув’язнений. Суд визнав перегляд незаконним та присудив по 1200 євро за моральну шкоду кожному з заявників. Наводиться стислий виклад справи

Європейський Суд визнав порушення права Заявника на захист під час допиту на початковому етапі розслідування та на те, що обвинувальний вирок ґрунтувався на зізнавальних показаннях, здобутих з порушенням права «на мовчання» та права не свідчити проти себе. Наводиться стислий виклад остаточного рішення.

Європейський Суд з прав людини визнав порушенням закритість судового процесу у справі Заявника та порушення презумпції невинуватості. Наводиться стислий виклад справи

Заявитель – гражданин Казахстана Глинов, жаловался на незаконное содержание под стражей, на жестокое обращение, а также на вмешательство властей в его переписку с Европейским Судом. Именно просмотр его корреспонденции администрацией СИЗО был признан Судом нарушением статьи 8 Конвенции (право на уважение частной жизни и тайны переписки). В данном деле Европейский Суд старался добросовестно его рассмотреть в ситуации, когда Заявитель не предоставлял достоверных фактов нарушений, на которые он жаловался. Приводится полный текст решения Европейского суда по правам человека от 19 ноября 2009 года.

Решение Суда стало заключительным аккордом в битве, которую ВСГС ведет против венгерского Конституционного суда в течение почти 5 лет. В 2004 году Конституционный суд отклонил запрос ВСГС о предоставлении доступа к жалобе, поданной депутатом, который требовал, чтобы некоторые преступления, связанные с наркотиками, были исключены из Уголовного кодекса. Поскольку ВСГС активно работает в области политики, связанной с наркотиками, в частности, в сфере снижения вреда, НПО хотела составить мнение о деталях жалобы до принятия решения по ней. Конституционный суд отказал ВСГС в просьбе, пояснив, что жалоба находится на рассмотрении суда и не может быть предоставлена посторонним лицам без согласия ее автора. Суд признал, что засекречивание информации, необходимой для участия в общественной дискуссии по вопросам государственной важности, могло нарушить свободу выражения мнений. Приводится полный текст решения Суда.